2010年7月8日,上海--經(jīng)過歷時(shí)五年的美國司法程序,美國俄亥俄州聯(lián)邦地方法院近日作出了對江蘇圣奧化學(xué)科技有限公司及其子公司(以下簡稱“圣奧公司”)有利的判決 ―― 以圣奧公司及其子公司不侵權(quán)的勝訴告終。這意味著作為全球領(lǐng)先的專業(yè)橡膠防老劑6PPD、IPPD以及中間體RT培司生產(chǎn)制造商,圣奧公司繼美國國際貿(mào)易委員會(huì)“337調(diào)查案”勝訴后,再次成功在美國及國際市場捍衛(wèi)了中國企業(yè)的權(quán)利,粉碎了貿(mào)易壁壘,成為行業(yè)乃至中國本土企業(yè)走向海外過程中成功應(yīng)對國際貿(mào)易壁壘的典范。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月6日,美國俄亥俄法院批準(zhǔn)了圣奧公司的動(dòng)議,作出了不侵權(quán)判決。至此,美國Flexsys (富萊克斯) 公司自2005年開始對圣奧公司發(fā)起的兩場知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟均以圣奧公司勝訴告終。
“這次訴訟的勝利對江蘇圣奧乃至眾多中國企業(yè)具有里程碑式的意義,”江蘇圣奧首席執(zhí)行宮兼首席財(cái)務(wù)官蔡錚琦先生如是說。“作為一家堅(jiān)持自主創(chuàng)新的中國企業(yè),我們在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的立場一貫是不容妥協(xié)的。在過去的幾年里,我們投入了大量的資源積極主動(dòng)應(yīng)訴。事實(shí)證明,這樣的行動(dòng)不僅捍衛(wèi)了我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán),更為圣奧公司堅(jiān)持自主創(chuàng)新的國際化發(fā)展道路上掃清了障礙,維護(hù)了世界橡膠助劑市場的公平競爭。最為重要的是,這向我們?nèi)虻目蛻粼僖淮巫C明圣奧是值得信賴的合作伙伴。”
此次訴訟的勝利成為圣奧積極拓展國際市場征程中的又一捷報(bào),為公司產(chǎn)品更廣泛地進(jìn)軍美國及其他各大國際市場有積極和深遠(yuǎn)的意義。
秉承著“成為全球橡膠助劑用戶的最優(yōu)選擇”的愿景,江蘇圣奧依托優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)以及穩(wěn)定的供貨能力,在全球橡膠助劑市場迅速崛起并成為集生產(chǎn)、研發(fā)、貿(mào)易為一體的大型集團(tuán)公司,同時(shí)積極將業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)向海外市場拓展。2002年至今,圣奧生產(chǎn)的橡膠防老劑暢銷全球橡膠助劑市場。目前,江蘇圣奧已與世界前20大輪胎供應(yīng)商的大部分建立了長期業(yè)務(wù)關(guān)系。產(chǎn)品出口海外,行銷亞洲、歐洲、南美洲、中東及大洋洲等地的40多個(gè)國家和地區(qū),著力打造全球產(chǎn)品和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。
圣奧美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟過程回顧
時(shí)間 |
俄亥俄訴訟 |
“337調(diào)查”訴訟 |
2005 |
· 2005年1月,美國富萊克斯公司在美國聯(lián)邦北俄亥俄地區(qū)法院起訴圣奧公司專利侵權(quán)。
2005年4月,俄亥俄州北部地方法院中止審議。公
|
· 2005年2月,富萊克斯公司向美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)申請依據(jù)美國關(guān)稅法第337條提起的調(diào)查要求,指稱圣奧侵犯了其擁有的美國專利。申請頒發(fā)永久有限排除領(lǐng)和禁止令。
|
2006 |
· 2006-2007年間,在337調(diào)查案進(jìn)行期間, 俄亥俄法院訴訟歷經(jīng)重新啟動(dòng)和終止。
|
· 2006年7月,ITC發(fā)布了有限排除令。
· 2006年9月,圣奧向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起了上訴。
|
2007 |
· 2007年12月,美國聯(lián)邦巡回上訴法院撤銷并駁回ITC的判決 |
2008 |
|
· 2008年6月,ITC正式宣布:撤銷有限排除令 |
2009 |
· 2009年中,訴訟再次啟動(dòng),在訴訟進(jìn)程中,俄亥俄法院完全接受了美國聯(lián)邦巡回上訴法院對涉案專利的權(quán)利要求的解釋。 |
· 2009年2月,ITC決定終止對圣奧的調(diào)查,并宣布圣奧沒有任何侵權(quán)行為 |
2010 |
· 2010年初,圣奧在完成了法庭規(guī)定的相關(guān)的取證程序之后,于今年初向俄亥俄法庭提交了申請不侵權(quán)的簡易判決。
· 2010年7月6日,俄亥俄法院批準(zhǔn)了圣奧的動(dòng)議,作出了與ITC和巡回上訴法院一致的不侵權(quán)判決。
|